12 декабря 2006 года в РИА «Новости» в Москве прошла пресс-конференция на тему «Реализация федеральной целевой программы «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014)» и ход подготовки к Олимпийским играм 2014 года».
Пресс-конференция началась с победных реляций. По словам выступавших чиновников:
Заявку Сочи в регионе поддерживает 86% населения. Члены Международного Олимпийского Комитета также воспринимают ее тепло, она «с успехом шагает по планете». Олимпиада дает скачок развитию страны, в которой она проходит на 20-25 лет вперед. Например, Китаю подготовка к проведению олимпиады (якобы) помогла решить проблему с соблюдением прав человека. Нет лучших географических условий для того, чтобы с честью и достоинством принять олимпиаду. Нашим лыжникам больше не придется ездить тренироваться на Север и в Сибирь, потому что в районе Сочи на высоте свыше 1000 м снег лежит с ноября по май. Проведение олимпиады продемонстрирует значимость государства как великой державы. (Это, конечно, будет сделано за счет российских граждан, которые настолько хорошо живут, что ночей не спят, думают о том, как бы организовать что-нибудь эдакое не в меру величественное). Это заявка на то, «чтобы приумножить природное богатство», поскольку даже в Альпах советнику президента Олимпийского комитета России Светлане Гурьевой говорили, что «если бы к нам не пришел туризм, спорт, то природа бы погибла» (Ну, конечно, иначе она бы просто умерла. Умерла для бизнеса.) «Чистый воздух, гармония с природой ставились во главу угла при подготовке программы», - заверил генеральный директор Заявочного комитета «Сочи-2014» Дмитрий Чернышенко.
Однако реляциями дело не ограничилось: большая часть пресс-конференции свелась к ответам ее участников на вопросы многочисленных экологов, присутствовавших в зале в качестве зрителей (а не выступающих), поэтому их вопросы скорее походили на попытку донести взгляд на подготовку олимпиады как на варварское уничтожение уникальной заповедной природы. Под конец, в частности, заместитель министра природных ресурсов Анатолий Темкин, с трудом сдерживал свое раздражение. Директор же Сочинского национального парка Николай Пеньковский просидел все мероприятие в состоянии прострации. Кстати, он, наряду с директором департамента государственной политики в сфере охраны окружающей среды МПР РФ Александром Ишковым, был единственным из выступавших произнесшим слова о том, что, как ни крути, любая деятельность человека приносит природе вред и можно обсуждать лишь его степень.
Из ответов чиновников экологи и журналисты узнали, что:
Экологическую оценку провел «Экоцентр Москвы» - «самая авторитетная экологическая организация» (для большинства сидящих в зале это было удивительным открытием). Никаких нарушений природоохранного законодательства быть не может, «все нормы соблюдаются». Публичные протесты экологов создают дополнительный стимул, чтобы учесть экологические нормы, а «общественный контроль был и остается залогом того, что закон будет соблюден».
Затем А.Темкин, который, по его словам, очень шепетильно относится к возможному воздействию на экологию, неожиданно заявил, что осуждать еще нечего, потому что окончательно еще ничего не определено и ни одного проекта еще нет. В таком случае, не ясно что оценивали «авторитетные» «независимые» экологи.
По словам Н.Пеньковского, олимпийские объекты будут занимать до 2000 га земли (один процент территории Сочинского нацпарка) и не будут препятствовать миграции животных. 20 декабря 2006 года будет сдана в эсксплуатацию канатная дорога, принадлежащая «Газпрому», а в феврале 2007 года оценочная комиссия увидит реконструированный в рамках программы развития курорта аэропорт.
На случай если Сочи не будет избран столицей Зимних олимпийских игр 2014 года, Федеральная целевая программа по развитию города как горноклиматического курорта все равно будет осуществляться, но по секвестированному сценарию: не будут строиться ледовые дворцы и часть транспортных сооружений.
Неизбежное фактическое уничтожение одного процента территории парка - это, наверное, не очень много (если это, конечно, соответствует реальному положению дел). Но зачем вообще что-то строить на заповедной территории (которая, кстати, признана ЮНЕСКО объектом всемирного природного наследия)? На Кавказе и в России в целом мало гор что ли? Или более снежного места нельзя было найти? Или может быть в стране все так замечательно, что кроме как на имиджевые проекты не на что больше тратить деньги?
В заключении, хочется привести слова А.Темкина о том, что если олимпиский объекты не будут соответствовать всем стандартам, то олимпиады не будет. Думается, эти слова являются пророческими.
Напомним, что голосование Международного Олимпийского комитета по определению столицы зимних олимпийских игр 2014 года пройдет 4 июля 2007 года в Гватемале. Наряду с Россией на это претендуют Австрия и Южная Корея.
ИА "ИКД" 12.12.06