 |
КПРФ -- открытая дискуссия |  |
Фред Уэстон (Fred Weston) (марксист.ком)
На воскресных (14 марта) выборах в России Путин одержал "подавляющую победу",
получив 71.2 % голосов избирателей. Никто этому не удивился. Этот результат
был неизбежен, поскольку в действительности это были не выборы, а плебисцит
в испытанной и проверенной традиции всех бонапартистов. Путин заткнул рот всем
оппозиционным средствам массовой информации. Во время избирательной кампании
Путин отказался участвовать в дебатах со всеми другими кандидатами. Когда кто-либо
из других кандидатов упоминался средствами массовой информации, это была исключительно
клевета и нападки. В распоряжении Путина был весь государственный аппарат и
средства массовой информации.
Власти были обеспокоены тем, что в этих условиях явка могла составить меньше
50 %, требуемых, в соответствии с российским законодательством, чтобы выборы
были признаны состоявшимися. Чтобы не допустить этого, использовались различные
методы, и не все из них были вполне демократическими. Студентам, пациентам больниц,
солдатам было приказано идти голосовать, и голосовать за Путина. Властям было
не нужно, чтобы народ проголосовал на основе подлинного выбора из различных
кандидатов, они просто хотели получить массовое одобрение Путина, чтобы он мог
сконцентрировать в своих руках еще большую власть. В результате они добились
64 % явки.
Парламентский бонапартизм
То, что Путин строит в России - это режим парламентского бонапартизма, то есть
режим с внешними атрибутами парламентской демократии, но при котором реальная
власть находится не в парламенте, а в руках Президента.
Почему это происходит? Некоторые западные "либеральные" комментаторы
выражали удивление, им казалось, что здесь кроется некое противоречие. В статье,
появившейся в "Уолл Стрит Джорнал" 15 марта, говорится: "Подавляющая
победа Владимира Путина на воскресных президентских выборах дает ему больше
власти, чем имел когда-либо любой российский лидер, начиная с генеральных секретарей
советской Коммунистической партии. Однако пока неясно, как он собирается распорядиться
ею."
"Использует ли он свой убедительный мандат для продвижения болезненных
реформ, нацеленных на модернизацию трещащей по всем швам экономики России, позволит
ли он развиваться гражданскому обществу? Или же его приоритетом станет строительство
сильной армии и государства, даже если это повлечет за собой риск сползания
к застою в советском духе и авторитарному правлению?"
"Сам Кремль не видит никакого противоречия между этими двумя целями. Первый
четырехлетний срок г-на Путина характеризовался соединением либерального экономического
курса и нелиберальной политики: он начал строить открытую экономику и подавлять
основную политическую оппозицию. Похоже, что эта смешанная политика будет продолжаться."
> Такие комментарии показывают, что на Западе некоторые рассматривают "неолиберальную"
экономическую политику как движение, идущее рука об руку с "либеральной"
парламентской политикой. Однако Кремль явно не видит никакого противоречия между
осуществлением так называемых "реформ" [то есть приватизации и сокращения
расходов на социальные нужды] и парламентскими бонапартистскими методами, что
не должно нас удивлять. Именно об этом Путин может только мечтать для осуществлении
его экономической политики.
Мы не должны забывать, что еще в 1991 г. многие бывшие сталинистские бюрократы,
поддерживавшие "демократа" Ельцина, считали, что для установления
капитализма в России необходим "Русский Пиночет". Попов, ключевой
сторонник Ельцина, который был избран мэром Москвы в 1991, не сомневался в том,
что именно нужно делать. В работе под названием "Опасности для Демократии"
он писал, что "мы должны создать общество с разнообразием различных форм
собственности, включая частную собственность; и это будет общество экономического
неравенства. Будут противоречия между политикой, ведущей к денационализации,
приватизации и неравенству, с одной стороны, и популистским характером сил,
которые были приведены в движение для достижения этих целей, с другой. Массы
жаждут справедливости и экономического равенства. Но чем дальше будет идти процесс
преобразований, тем более острым и явным будет становиться разрыв между этими
стремлениями и экономической реальностью."
Экс-полковник КГБ Путин - не Пиночет, но он понимает, что имел в виду Попов.
Внедрение капитализма в России несовместимо с подлинной парламентской демократией.
Путинские бонапартистские тенденции встревожили некоторых из буржуазных комментаторов
на западе. Они осудили его недемократические методы. Путин в ответ заявил, что
американские политики не могут давать русским уроки демократии, подразумевая
мошеннические методы, которые были использованы для избрания Буша.
Лицемерие Запада
Сегодня Запад осуждает недостаток подлинной демократии в России, но всего год
назад он восхищался Путиным как демократом. Еще в сентябре прошлого года Буш
никак не критиковал "российскую демократию" и даже подчеркивал ее
"уважение к закону". Буш описывал Путина как человека, "заслуживающего
доверия", а Блэр заявил, что рассматривает его как "человека, которые
хочет делать правильные вещи для себя и своей страны". Это было, когда
они пытались получать поддержку России для вторжения в Ирак.
В действительности год назад Путин был таким же стремящимся к власти Бонапартом,
как и сейчас. Так что изменилось? Россия объединилась со странами, выступающими
против попыток США и Англии получить поддержку своей войны со стороны ООН, в
то же время путинская Россия начала демонстрировать свои мускулы на международной
арене. Его "напористая внешняя политика" по отношению к соседним странам
обеспокоила западных лидеров. Именно это, а также путинское наступление на олигархов
- вот что беспокоит капиталистов Запада. Отношение Запада определяют не путинские
"недемократические методы". Их не волнует его наступление на российских
рабочих. Напротив, они приветствуют это. Их беспокоит то, что Россия становится
в этом регионе державой-соперником.
Путин полностью осознает, что российский рабочий класс обладает огромной потенциальной
силой. Если бы он пришел в движение, это опрокинуло бы все планы Путина. Именно
поэтому он попытался полностью устранить все оппозиционные партии. Ему нужно
расчистить дорогу от оппозиции, которая могла бы замедлить осуществление его
планов.
В последнее время Путин ужесточил меры в отношении "олигархов". В
октябре прошлого года Путин заключил в тюрьму Михаила Ходорковского, самого
богатого олигарха России. Со стороны Путина это не было противостоянием капитализму.
Это было просто борьбой бандитских группировок за то, какая именно группировка
в результате поднимется наверх. Это также отражает потребность старой государственной
бюрократии в большем контроле над процессом восстановления капитализма в России.
Некоторые называют путинскую систему формой "бюрократического капитализма",
управляемого полицией и службами безопасности.
Во всем этом есть некоторая логика. Пятая часть 144-миллионного населения России
живет ниже официальной черты бедности. Разрыв между богатыми и бедными увеличился.
Переход к капитализму стал абсолютной катастрофой для большей части российских
рабочих. Это привело к серьезному росту гневных настроений под поверхностью
общества. Набирают силу мощные подземные течения. Пока что проблема состояла
в том, что ни одна политическая сила не оказалась способной стать выражением
этого гнева. Но грядет еще большее. Путин обещает "перемены". Он демагогически
критикует "коррумпированные государственные службы", но другой стороной
его политики являются планы заставить россиян платить за здравоохранение, образование
и жилье. Таким образом, дела будут идти еще хуже.
В последнее время высокие цены на нефть и газ на мировом рынке работали в пользу
Путина. Это привело к некоторой стабилизации ситуации. Но все эксперты ожидают,
что к 2005 г. это изменится. Ожидается, что цены пойдут вниз. Это показывает,
сколь неразрывно благосостояние России связано с мировым рынком. Таким образом,
у Путина впереди не так много времени, прежде чем люди поймут, что означает
для них его программа.
До настоящего момента Путин мог осуществлять свои планы из-за пассивности рабочего
класса. Профсоюзы или КПРФ (Коммунистическая Партия) не пытались повести его
за собой. Коммунистическая Партия пыталась конкурировать с Путиным на его поле.
Они разыграли националистическую карту и не предложили подлинной альтернативы.
Они приняли переход к капитализму. На последних выборах в декабре прошлого года
в списке их кандидатов фактически было больше капиталистов, чем в списках каких
бы то ни было других партий. Они протестовали в связи с арестом олигархов! Это
объясняет электоральный разгром КПРФ на парламентских выборах. Если бы лидеры
КПРФ были настоящими коммунистами, партия не оказалась бы в том состоянии, в
котором она находится. На основе подлинной ленинской политики КПРФ вела бы сейчас
рабочих против олигархов, грабителей-капиталистов и против Путина.
Внутренний кризис в КПРФ
Поскольку КПРФ не проводила такой политики, она потерпела провал на декабрьских
парламентских выборах. Именно это вызвало внутренний кризис в КПРФ, который
в будущем может даже привести к расколу. Такой раскол привел бы к разрыву с
наиболее открыто прокапиталистическим крылом партии. Буржуазные элементы были
бы изгнаны из партии, и это подготовило бы дорогу к повороту налево со стороны
большей части партии.
Важно обратить внимание, что несмотря на все это, кандидат от КПРФ Николай Михайлович
Харитонов стал вторым на воскресных президентских выборах. Он получил 9,440,860
голосов, или 13.74 %. Согласно опросам, проведенным до выборов, Харитонов должен
был получить 4-5 %. Так что все комментаторы были удивлены его результатом.
Он довольно мало известный в партии деятель. И, что наиболее важно, Кремль имел
в своем распоряжении все средства массовой информации и недвусмысленно стремился
устранить все оппозиционные силы. Путин не сумел сделать это, и важно, что единственной
силой, которая оказалась действительно способной собрать существенное количество
голосов, стала КПРФ. Как указал "Экономист" (15 марта), "убедительный
результат г-на Харитонова является признаком того, что основная база поддержки
коммунистов еще сильна".
Это важно для серьезного понимания того, как в ближайшем будущем будут развиваться
процессы. Российские массы будут выжидать и смотреть, чего добьется Путин. Как
мы уже объяснили выше, его политика нанесет суровый удар по российским рабочим.
Развитие событий в мировой экономике также серьезно затронет Россию.
Путин может думать, что теперь он установил полностью подконтрольный ему режим.
Фактически временно он получил очень большую власть. Парламент является послушной
марионеткой в его руках. Теперь он может даже изменять конституцию, если пожелает.
Он кажется всесильным. Но он не принял во внимание российский рабочий класс.
До сих пор российские рабочие были лишены голоса. КПРФ не играла той роли, которую
она должна была играть. Они называют себя коммунистами, но отказались от программы
Ленина и подлинной коммунистической идеологии. Трагедия состоит в том, что не
существует никакой альтернативы КПРФ слева. Именно это и привело к возникновению
существующей ситуации.
Однако тот факт, что Путин не смог полностью устранить Коммунистическую Партию,
означает, что она остается базисной точкой отсчета для миллионов рабочих. Пока
что отношение масс будет характеризоваться формулой "выжидать и смотреть".
Но это не будет длиться вечно.
Когда массы потеряют все иллюзии, которые некоторые из них питали по отношению
к Путину, и когда они начнут мобилизовываться против его политики, произойдет
серьезный сдвиг влево. Рабочие начнут мобилизовываться и брать свою судьбу в
свои собственные руки. Это должно будет найти политическое выражение, и, таким
образом, рабочие повернутся к КПРФ. Эта партия будет испытывать огромное давление
со стороны рабочих. К этому процессу будут привлечены новые слои рабочих и молодежи.
Это омолодит партию, и на некоторой стадии в ней неизбежно появится левое крыло.
Таким образом, будут созданы условия для роста подлинной марксистской тенденции.
Рабочие и молодежь, которые на некоторой стадии неизбежно повернутся к КПРФ,
будут стремиться к подлинным идеям Ленина. Задача российских марксистов - готовиться
к этому. Если они создадут мощное марксистское течение в рамках российского
рабочего движения, узел истории будет развязан и российские рабочие смогут возвратиться
к славным традициям Октябрьской революции. Путин готовит условия для того, чтобы
это стало реальностью.
18 марта 2004