 |
КПРФ -- открытая дискуссия |  |
Заместитель председателя ЦК КПРФ, руководитель избирательной кампании коммунистов Иван Мельников направил избирателям обстоятельное письмо, озаглавленное: ╚КПРФ и бизнес: что напугало власть?╩. ╚Представителей бизнеса, о которых говорят как о ╚красных олигархах╩, - пишет Иван Мельников, - называть ╚олигархами╩ по определению нельзя╩.
И вот почему. ╚Очевидно, что ни один из наших кандидатов в депутаты не оказывает никакого влияния на власть┘ Не говоря уже о том, что и уровень доходов наших представителей бизнеса не сопоставим с уровнем доходов действительных олигархов, против которых мы боремся┘╩. Кроме того, согласно утверждению Мельникова, ╚представителей бизнеса из наших списков - не верно ассоциировать с теми компаниями, в которых они работали или работают╩.
╚Представители бизнеса, успешные предприниматели, работают в нашей фракции и в нынешнем созыве Думы, работали и в прошлом, - рассуждает далее профессор Мельников. - Ни своими голосованиями, ни своей позицией, они не поставили под сомнение правильность их включения в список. Эти люди не только приняли фракционную дисциплину, но и вносят существенный вклад в работу над программами и законопроектами, направленными, в том числе, на поддержку малого и среднего бизнеса с целью создания условий для реальной, а не криминальной конкуренции. Они вместе с нами заинтересованы в развитии реального сектора экономики, в создании благоприятных условий для отечественного производителя╩.
Далее Мельников описывает достоинства Сергея Муравленко и Алексея Кондаурова, небедных людей, связанных с ЮКОСом и включённых в центральную часть списка КПРФ, а также главы корпорации ╚Росагропромстрой╩ Виктора Видьманова, всегда входившего в руководящие структуры партии. ╚Отталкивать этих людей - неправильно, тем более что мы видим свою задачу в том, чтобы расширять круг своих сторонников за счет всех патриотически-настроенных граждан, в том числе бизнесменов┘ Вот почему в центральном списке из 18 - только семь членов КПРФ. Вот почему наряду с теми, кто представляет интересы простых трудящихся, есть и представители патриотически-ориентированного капитала╩, - разъясняет второй человек в партии коммунистов.
Между тем http://www.apn.ru/lenta/2003/12/1/41014лидер КПРФ Геннадий Зюганов вынужден постоянно оправдываться уже по поводу самого себя лично, обвиняя телекомментаторов Адрея Караулова и Николая Сванидзе в клевете. Одним словом, КПРФ ныне усердно обороняется от недружественных пропагандистиских выпадов. Ситуацию комментирует обозреватель АПН Лев Сигал.
Один из самых эффективных политиков и политтехнологов двадцатого века Владимир Ульянов-Ленин отмечал, что нет ничего более проигрышного в тактическом отношении, чем поставить себя в положение оправдывающейся партии. И мне лично по-человечески импонирует искренность профессора МГУ Ивана Ивановича Мельникова. Но как публичный политик он, на мой взгляд, демонстриует сейчас полную беспомощность. Судя по всему, и Зюганов, и Мельников испытывает плохие предчувствия относительно исхода выборов 7 декабря. И их поведение можно истолковать как жест отчаяния.
Посмотрим на данные социологии, благо сегодня последний день, когда закон позволяет это сделать. Согласно отчёту Центра социального прогнозирования, на 29 ноября ╚Единую Россию╩ поддерживают 32,3 % избирателей, намеренных принять участие в голосовании, а КПРФ - 16,4 %. Это почти совпадает с более ранними - на 22 ноября - данными ВЦИОМа: у ╚Единой России╩ - 32,7 %, у КПРФ - 14,3 %. Правда, фонд ╚Общественное мнение╩ на 22 - 23 ноября указал более низкий рейтинг ╚Единой России╩ - 25 %, но практически тот же - 14 % - у КПРФ. И только данные организации ВЦИОМ-А не столь тревожны для коммунистов: 23 % против 29 % у ╚Единой России╩. Однако этот центр, возглавляемый Юрием Левадой, обнародовал лишь довольно старые цифры - за 13 - 16 ноября.
Разумеется, я далёк от того, чтобы абсолютизировать научную достоверность данных социологии, учитывая уже то, что стандартная погрешность обычно составляет целых пять процентов. Более того, я ни в коем случае не стану идеализировать социологов, выставляя их эталоном честности и беспристрастности. Точно так же, как не стану идеализировать, например, судей или журналистов. Тем не менее, тенденция кажется очевидной. Особенно в свете того, что мне доводилось в конце октября - начале ноября знакомиться с данными социологии по Башкирии и по Ярославлю. Теми данными, которые были подготовлены не для публикации в СМИ, а для работы. Картина там приблизительно та же.
Очевидно, что антикоммунистическая пропаганда срабатывает. Рейтинг КПРФ впервые в новейшей истории России заметно упал. Безусловно, Кремль готовился к ╚развязыванию антикоммунистической истерии╩ давно и фундаментально. Но считать снижение поддержки КПРФ исключительно результатом недружественной пропаганды, массированный характер которой предопределён обширными административными и финансовыми ресурсами противоположной стороны, было бы в корне, методологически неверно.
В 80-е годы советское государство обладало уникальной монополией на информацию и пропаганду. К чему это привело? Разве это помешало, например, в 1989 году опальному партократу Борису Ельцину стать народным депутатом СССР, получив 90 процентов голосов москвичей? Всё это говорит только о том, что власть пресловутого пиара над умами людей весьма относительна. Даже в наш информационный век люди верят только тем словам, которые хотя бы отчасти опираются на факты, очевидные для всех.
Да, КПРФ стала сейчас объектом информационной атаки, которую можно, если угодно, назвать ╚беспрецедентной травлей╩. Но чего ещё должны были ожидать коммунисты от своих оппонентов? ╚Политика - не мостовая Невского проспекта╩, - отмечал тот же Ленин. Поэтому я не сомневаюсь, что в бедах КПРФ виновата сама КПРФ. ╚Каждый сам кузнец собственного несчастья╩. Не помню, кем это сказано, но сказано мудро.
Фактически партия Зюганова 10 лет существовала в тепличном режиме. Власть предпочитала с ней не конфликтовать, а договариваться. Вплоть до того, что в начале 2000 года фракции ╚Единство╩ и КПРФ договорились о разделе думских ╚портфелей╩ в ущерб малым фракциям.
В результате либеральный экономический курс проводился в жизнь не очень-то динамично. Зато коммунисты раз за разом утверждали бюджет и кандидатуру премьер-министра. А власть закрывала глаза на то, что в условиях рынка, с присущим ему тотальным цинизмом и культом чистогана, и коммунисты были всё меньше похожи на бессребренников.
Иван Мельников справедливо отмечает, что представители бизнеса пристуствовали во фракции КПРФ всегда. И тот же Видьманов всегда был заметной фигурой в партии. И всегда был ╚не без греха╩. Но никто не был заинтересован в том, чтобы раскапывать эти подробности и раздувать вокруг них контрпрапагандисткую кампанию. И ╚след Гусинского╩, а затем и ╚след ЮКОСа╩ появился в КПРФ ещё как минимум в 1995 году. О чём публично заявляла, например, Дарья Митина - член думской фракции КПРФ 1995 - 1999 годов. Но опять же никто Кремле (а тем более в контролируемых тогда олигархами СМИ) не хотел поднимать вокруг этих тем слишком большой шум.
Тепличные условия существования развратили номенклатуру КПРФ. Кто заставлял коммунистов обзаводиться ╚истинно русскими╩ мерседесами, а потом с детской наивность о них ╚забывать╩? Кто заставлял их ╚отдавать места в списке союзникам╩, за которых потом придётся оправдываться? Зачем им был нужен в списке, например, гражданин Белиза Николай Луговской, назвавшийся заместителем гендиректора торгового дома ╚Кремлёвский╩?
Кстати, с бизнесменами-попутчиками у КПРФ почти всегда рано или поздно возникали проблемы. Чтобы изложить их скорбный перечень, нужно писать целую книгу. Свежайший пример: скандал с Леонидом Маевским - думским лоббистом ╚Связьинвеста╩, ╚пригретым╩ КПРФ. Так что Зюганов сотоварищи, возможно, должны ещё сказать спасибо ЦИКу, что он снял Луговского и избавил их от вероятных в будущем проблем.
Разумеется, все прочие партии, начиная с ╚Единой России╩, мягко говоря, не уклоняются от сотрудничества с крупным капиталом. Но к КПРФ в силу понятных причин счёт особый. И напрасно Иван Иванович Мельников пишет о необходимости равномерного представительства в списке коммунистов ╚патриотически-ориентированного капитала╩ и тех, кто ╚представляет интересы простых трудящихся╩. Благодаря ╚Единой России╩, СПС и т. д., и т. п. крупный капитал не страдает от ╚недопредставленности╩. Чего не скажешь о трудящихся.
Члены КПРФ часто говорят: ╚Ленин тоже брал деньги у буржуазии╩. Но Ленин не вносил в список РСДРП по выборам в Государственную Думу ни Савву Морозова, ни представителей немецкого Генштаба.
Таковы факты. Теперь о слухах. Тень Ходорковского неизбежно нависает над КПРФ уже потому, что все заметили, как сдержанно комментирует Зюганов сообщения о всевозможных неприятностях, возникающих у этого олигарха. Тень Березовского неизбежно нависает над КПРФ уже потому, что свой альянс с лондонским политэмигрантом не скрывает Александр Проханов. Неважно, что Проханов не является членом КПРФ - он стоит рядом с Зюгановым. Поэтому чем упорней коммунисты открещиваются от связей с Ходорковским и Березовским, тем больше сеют на свой счёт подозрений.
Коммунисты уверовали в то, что ╚их электорат╩ - 25 - 30 процентов - гарантированно за них проголосует, как бы они себя ни вели. Но политическая ситуация изменилась. С некоторых пор Кремль создал в Думе ╚центристское большинство╩ и перестал нуждаться в компромиссах с КПРФ. На смену ритуальным поединкам пришла настоящая политическая, информационная война, в которой КПРФ терпит сейчас неудачу.
КПСС развратила тотальная монополия на власть (что недавно признал тот же Мельников), КПРФ - монопольное влияние в течение десяти лет на ╚свой╩, так сказать, ностальгирующий электорат. Но, я полагаю, поражение партии Зюганова пойдёт ей на пользу. Как древним римлянам шли на пользу все их военные поражения, из которых они умели извлекать уроки. Если же КПРФ ничему не научится, и UPGRADE этой партии уже не по форме, а по сути так и не произойдёт, то неизбежный уход этой партии с политической арены пойдёт на пользу левому движению в целом. Ибо свято место не останется пусто.
Лев Сигал