 |
КПРФ -- открытая дискуссия |  |
Далеко не просто складываются отношения нашей партии с профсоюзным и рабочим движением, как непросто складываются и отношения между ветеранами партии и новым пополнением. Когда на XI съезде КПРФ был оглашен социальный состав делегатов съезда, признаюсь, я был крайне удивлен таким ничтожным процентом рабочих, как и возрастом участников. Хотя чему было удивляться — в коллективе, где я работал, из более 500 рабочих на тот момент нас, коммунистов, было только шестеро. То же и о возрастном составе нашей городской парторганизации. Так что цифры на съезде почти сходилось с нашими. Мне нелегко далось решение написать эту статью. За нее меня заставила взяться тревога за то, что процент рабочих и молодежи от съезда к съезду может быть все меньше и меньше, а также интервью первого секретаря Курганского обкома КПРФ В.А.Кислицына. Я взял только три цитаты из интервью, но они не выдернуты произвольно из текста, я точно понял их подлинный смысл.
Не претендую на абсолютную правоту и был бы рад услышать мнения моих товарищей по партии из своего и других регионов. Любые мнения.
Ни для кого не секрет, что нынешние российские «шмаковские» профсоюзы не только не выполняют своей основной задачи по защите трудовых прав наемных работников, но фактически служат верой и правдой буржуазному государству и работодателям. Я не один раз говорил и глубоко убежден — сотрудничество в любой форме с этими профсоюзами сегодня равнозначно сотрудничеству с политической партией «Единая Россия». Войти в них и полноценно работать невозможно, можно только участвовать в «выпуске пара». «Шмаковские» профсоюзы — это сегодняшние зубатовские профсоюзы без малейшей натяжки, только в громадных масштабах. Это та же правящая партия в рабочем движении. Исключения настолько редкие и робкие, что о них и говорить не стоит.
Скажу больше — если бы эти профсоюзы сейчас исчезли — российский наемный работник мгновенно выиграл бы многократно. Ему пришлось бы волей-неволей перестать лениво надеяться на доброго дядю Витю из профкома, назначенного директором, а самому договариваться с коллегами, объединяться и вместе «качать права хозяину». Правда, это при условии, что государство было хотя бы немного демократическим и в равной степени было бы заинтересовано в улучшении благосостояния всех своих граждан.
Пока же государство не приближается, а стремительно движется в обратную сторону. Это государство никогда и нигде не позволит нормально работать никаким независимым профсоюзам, только своим — зубатовским. Эти профсоюзы — такая же партия-обманка, только в тысячи раз многочисленнее всех их вместе взятых, а потому более вредная. В ликвидации этих профсоюзов легальным путем я вижу приоритетное направление работы нашей партии по развитию рабочего движения. Ну а пока их не ликвидировали, приходится занимать ту маленькую нишу, что по недосмотру оставлена нам — создавать независимый профсоюз и работать «с петлей на шее», пока она не затянется. Вот так мы и работаем в нашей курганской «Защите».
Многие помнят резкую активизацию борьбы рабочих за свои права на предприятиях курганской энергетики в начале апреля этого года. Работники, активисты рабочего профсоюза «Защита», тогда провели впечатляющую голодовку протеста, а затем успешно отбились от попыток работодателей расправиться с рабочим профсоюзом в Областном и Верховном судах. В развитие той борьбы по требованию руководителей нашего рабочего профсоюза недавно было возбуждено уголовное дело по фактам многомиллионных финансовых махинаций в курганской энергетике, и сейчас проводится следствие. Далось это нам непросто — для этого даже пришлось обращаться к генеральному прокурору РФ. Казалось бы, теперь нами созданы предпосылки для дальнейшего развития активного наступления. Но, увы, не всегда все гладко получается. Оказалось, далеко не всем оно нужно, такое наступление.
В нашей городской партийной организации, где мы, активисты рабочего профсоюза «Защита» работаем третий год, нас так до конца и не признали своими, даже избирая в руководящие органы. Нередко некоторые однопартийцы называют нас за глаза словом «ЭТИ», тем самым, признавая в нас скорее союзников, чем равноправных членов партии. Мы не обижаемся, понимаем, что в этом нет ничего удивительного. В отличие от ветеранов с огромным партийным стажем и опытом работы в райкомах, обкомах или исполкомах ни один из нас, рабочих, даже не состоял ранее в КПСС. И хотя многие из нас выросли в СССР, мы, если можно так сказать, «постсоветские» коммунисты.
И разница, поверьте, есть. Признавая Программу партии, мы, тем не менее, оспариваем ее звание наследницы КПСС. Зачастую у нас разные, иногда даже противоположные мнения о заслугах тех или иных центральных и местных партийных деятелей, да и сегодняшних правителей тоже. Ну и конечно, у нас в отличие от многих наших ветеранов нет хороших знакомых смолоду среди сегодняшней правящей элиты. А что ни говори, даже разойдясь по разным партиям, не становятся люди классовыми врагами, комсомольская юность и многолетняя совместная работа не забываются. И я совсем не осуждаю, всего лишь констатирую факт — сегодня в нашей партии еще есть люди, и их немало, которые при определенных условиях без особого для себя дискомфорта могли бы состоять и работать в той же «Единой России». Наверное, пока мы не поделим последнюю ложку из этого наследства, пока не разойдемся окончательно по разные стороны классовой баррикады, так и будет наблюдаться интенсивное движение на нейтральной полосе.
___________________________________
Первый тревожный звонок для нас прозвучал уже в апреле. В середине апреля в субботу и воскресенье рабочий профсоюз «Защита» провел необычный пикет, названный «30 часов солидарности». Два дня с 8 утра до 23 часов вечера на площади им. Ленина города Кургана попеременно 15—20 человек стояли напротив окон областной администрации. Оформили акцию по последнему слову агитаторской мысли. Броские задиристые надписи на красочных транспарантах, рисунки, карикатуры, красные флаги рабочего профсоюза. Организовали сбор подписей жителей города под протестом против антисоциальной политики власти, раздавали прекрасные листовки.
И город заметил. На этом не самом бойком месте мы без труда собрали две тысячи подписей, люди становились в очередь подписаться, за листовками и газетами. Немало коммунистов пожилого возраста с удовольствием по нескольку часов стояли в этих пикетах рядом с молодыми ребятами и девушками. Заметила нашу деятельность, конечно, и власть. Заметила и напряглась — количество сотрудников милиции и спецслужб превышало количество пикетчиков. Появились и у нас проблемы.
Началась подготовка к празднованию Первомая. Коммунисты городской организации столкнулись с обычной проблемой — участвовать или нет в митинге на площади Ленина вместе с «шмаковскими» профсоюзами. Все прекрасно понимали, что их митинг — это обычная показная акция «по выпуску пара» по заказу власти. Но и не участвовать не решались в силу привычки. Тогда исполком рабочего профсоюза «Защита» принял компромиссное решение — «Защита» идет на митинг, но со своим основным лозунгом: «Шмаковых — в шею, профсоюз — людям труда!». Я отправил заметку об этом в «Советскую Россию», и на следующий же день она была опубликована.
Не сомневался, какой будет реакция верхушки курганских «шмаковских» профсоюзов. Но даже не мог предположить, какой разговор меня ожидал вечером на бюро обкома партии. Руководство горкома и обкома решительно встали на строну обиженных нами чиновников шмаковских профсоюзов. Основной мотив — обиженные потребовали извинений, или они откажут коммунистам в участии в их митинге. В ответ на обвинения в публикации несогласованной с горкомом заметки и выдвижения необдуманного лозунга я попытался объяснить товарищам, что устав рабочего профсоюза предусматривает его независимость от какой-либо из партий. Что все последствия от «гнева» шмаковских профсоюзов мы готовы взять на себя. В конце концов, рабочий профсоюз «Защита» пойдет отдельной колонной от партии и, если надо, даже другим маршрутом. Все бесполезно: «ставите под угрозу участие партии в митинге, вы, прежде всего члены партии, а потом уже руководители профсоюза, забыли о партийной дисциплине?» И нам, руководителям «Защиты», пришлось подчиниться — снять свой радикальный лозунг и в результате практически отказаться от участия в митинге рабочего профсоюза.
Из членов рабочего профсоюза «Защита» 1 мая 2006 года на площадь Ленина вышли только коммунисты. Не вышли даже те, кто недавно поддерживал нас в голодовке и переговорах! Более десятка рабочих вышли после праздника из рабочего профсоюза, сказав напоследок: «Вы променяли нас на партию». Да, колонна КПРФ смотрелась ярче и красочнее всех в этом праздничном шоу, устроенном «Единой Россией» под личиной полностью подконтрольных ей «голубых» профсоюзов.
Скрасило наше уныние только то, что один транспарант — «Единая Россия — униженная Родина!» — комсомольцы весь митинг высоко держали рядом с флагами «ЕдРа», что произвело на членов этой партии впечатление.
Этим летом, в отличие от прошлого, протестная активность курганских коммунистов значительно снизилась. Наверное, сказалось в первую очередь то, что проходили отчетно-перевыборные собрания и конференции в первичных, городской, областной организациях. Это действительно большая работа, которая потребовала привлечения всех ресурсов, избытка которых у нас никогда нет. Организация даже небольшого пикета требует и финансовых затрат, а уж проведение конференций тем более. Но немалую роль сыграло и то предпраздничное решение бюро, когда фактически погасили нарастающую классовую активность рабочих.
_______________________________________
На конференции курганской городской организации КПРФ случился первый раздор. В ответ на мое предложение ввести в список для голосования в состав ревизионной комиссии активного члена рабочего профсоюза «Защита» В.Д.Голикова, начался скандал: «Как же так? Мимо «сценария»? Списки уже напечатаны и согласованы!!!» Пришлось настаивать. Конечно, Голиков не прошел. «ЭТИХ» не большинство среди делегатов и, наверное, долго не будет.
А на областной отчетно-перевыборной конференции коммунисты, члены рабочего профсоюза «Защита» получили порку, были открыто обвинены первым секретарем горкома в попытке создания «фракции». Дело не в том, как назвали, а что есть на самом деле. Нас хоть горшками называйте, только дайте работать активно. И вот, в газете «Правда» №77 от 21—24 июля с удивлением читаю в интервью под названием «Наш пароль — наступление» ответы нашего первого секретаря обкома В.А.Кислицына: «Опасно, например, когда приходят в партию целой командой, со своими лидерами, с налаженными связями, со своими информационными ресурсами и выборными технологиями. Возникает угроза фракционности, усиления борьбы за власть внутри организации, «детской болезни «левизны» и постановки нереальных задач, не опирающихся на действительные возможности».
Умудренные многолетним опытом аппаратной работы люди вдруг решили, что на горизонте появились опасные для них конкуренты. Да, действительно за последние два года курганская городская организация пополнилась полутора десятком коммунистов — лидерами рабочего профсоюза «Защита». Действительно многие из них являются и неформальными лидерами в своих трудовых коллективах. Нам нелегко исполнять две роли одновременно — роль организатора, принимающего самостоятельные решения в коллективе и профсоюзе, и роль послушного исполнителя в партийной организации. Но даже и с этой задачей я и мои товарищи по профсоюзу справляемся. Ведь нас никто не приглашал — мы сами пришли в партию, пришли не за «властью внутри организации», в чем пытаются нас обвинить, а по искренним убеждениям, работаем не щадя сил. Мы не ищем никаких благ лично для себя. Все из нас за свою борьбу потеряли даже минимальную возможность карьерного роста на работе, а некоторые — и саму работу.
Мы полагали, наш приход будет в радость, а оказались на подозрении. Но ведь партия заинтересована в притоке свежих сил из рабочей среды. «Наша задача, — говорил на последнем пленуме ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, — не отворачивать нос ни от каких массовых движений. Способствовать их возмужанию. Работать в них каждодневно, упорно и настойчиво. Суть партийного руководства — в объединении разрозненных групповых и цеховых движений, во взаимодействии коммунистов с реальными и потенциальными союзниками. Проблема организационного укрепления партии должна рассматриваться в неразрывном единстве с проблемой самоорганизации, самоуправления и самозащиты народа».
Да, я уже слышу заявления, что наша «Защита» почти виртуальная организация, ввиду ее незначительного численного процента в коллективах предприятий. На это отвечу просто — численность членов КПРФ среди рабочих многократно ниже, а в масштабах численности населения наша партия еще более виртуальная организация. Давайте смотреть правде в глаза, в Курганской области не более 200—300 человек активно работающих коммунистов. На 900 тысяч населения! Так что не будем говорить о виртуальности. Вся наша Российская власть виртуальна. Мы хотя бы так, но пытаемся работать именно внутри трудовых коллективов, там, за заборами предприятий. Приведу цитату из недавней отличной публикации в «Советской России» №95 за 17 августа 2006 года «Перед угрозой ликвидации» С.Саночкина: «Рядовые коммунисты пошли по муниципальным предприятиям, чтобы получить там поддержку. И, увы, оказалось, что с трудовыми коллективами наши активисты беседовать не умеют. Полтора десятка лет мы отдавались исключительно уличной работе, ходили от квартиры к квартире, стояли на митингах и в пикетах, раздавали и бросали по почтовым ящикам листовки и газеты, а про трудовые коллективы даже и не думали, входили на предприятия только во время предвыборных кампаний, где в лучшем случае проводили согласованные с дирекцией митинги-собрания. Полтора десятка лет сплошных предвыборных баталий отучили нас говорить с рабочими, мы на собраниях и митингах учились только агитации на выборы и писать петиции, а призывать работников предприятий встать на свою защиту, проявить солидарность со своими товарищами с других предприятий мы даже и не пробовали. Можно сколько угодно говорить, что мы не парламентская партия, что мы партия протестных действий, но все наши протесты только уличные и опять же парламентские. Мы не партия рабочих, не партия хотя бы трудовых коллективов...»
Возможно, что задачи, которые мы ставим, и кажутся на первый взгляд нереальными, но до сих пор мы их почему-то все выполняли — мы побеждали. Если я составил опасность кому-либо из товарищей по партии как конкурент на предстоящих выборах, я готов отказаться от участия в любых выборах в качестве кандидата, работая в команде. Единственное условие: работать буду только на победу настоящих коммунистов, которые действительно имеют шансы на победу, а не на участие. И уж тем более никогда не соглашусь участвовать в «медвежьих» нечистых многоходовках.
Да, я действительно не согласен с тактикой работы с населением нашего первого секретаря В.А.Кислицына: «...Самое важное — добиваться пусть небольших, но побед, о которых постоянно рассказывать». Это обычный пиар. Уверен, кто ставит маленькие цели, большого никогда не добьется. Главная цель нашей партии — взять власть, всю власть. И если мы, коммунисты, сегодня не заявляем о насильственном взятии власти, значит, для достижения цели у нас нет другого пути, кроме выборов. По десять процентов в четыре года будем наращивать — сколько потребуется? России столько не выжить! А мы теряли по десять процентов на каждых выборах. И выводов не делали. Еще год назад я предлагал публично заявить, что КПРФ в Курганской области намерена оставить позади «Единую Россию» и ЛДПР во всех последующих выборах, тем самым поставив для себя настоящую задачу, достойную партии, и сегодня имеющей поддержку половины населения в нашем регионе. Это были бы и настоящий стимул для активизации работы всех зауральских коммунистов и привлечение в наши ряды политически активной молодежи. Задача эта реальна, и для ее выполнения как раз именно «левизны в коммунизме» нам сегодня не хватает. Мы же продолжаем планировать разрозненные мелкие мероприятия, протестные акции или торжества то по тому, то по другому поводу, распыляем силы и средства впустую. С такой постановкой задач я уже прекрасно вижу результат для нас будущих выборов в Курганской области — он плачевен.
Подготовка к выборам в муниципальные образования, которые в этом году состоятся 8 октября в Курганской области, вновь заставила меня и моих товарищей по фракции задуматься. В Варгашинском районе назначены перевыборы главы администрации района. Нынешний глава, мягко говоря, в опале у администрации области. Коммунисты Варгашинского района не нашли своей достойной кандидатуры на пост главы, а потому приняли решение поддерживать одного из кандидатов. Мы, двое секретарей обкома поехали в район, встретились с этим кандидатом, от которого я с удивлением узнал, что он фактически ставленник «Единой России» и администрации области. И даже ЛДПР не против этой кандидатуры, и «Родина», хотя и выставили своего парня на «подтанцовку». И только уже отрицательный рейтинг «Единой России» вынуждает правящую партию маскироваться, не объявлять его своим кандидатом. Здорово! Мы делаем вид, что не видим! Мы нашли новых союзников — коммунисты активно работают в избирательном штабе «Единой России», дружат на выборах с соколами Владимира Вольфовича и тем, что прежде было партией «Родина», а сейчас не поймешь что. Что это — выполняем заказ губернатора?
При обсуждении на бюро обкома я уже не очень удивлялся. Руководство обкома, старые партийцы, давали блестящую характеристику нашему «независимому кандидату». В заслугу, конечно, были поставлены работа по молодости комсомольским функционером, бережное хранение в служебном сейфе партбилета КПСС, личное с ним знакомство еще по старым советским временам и т.д. Я прекрасно знал, что мое критическое выступление не найдет поддержки, но все-таки сказал все, что думал. Конечно, осудили. Большинством голосов при одном «против» обкомом было принято туманное компромиссное решение: «Обком КПРФ не поддерживает ни одного из кандидатов, но в то же время с уважением отнесется к выбору районной организации». А в принципе получилось, что хрен редьки не слаще — для жителей района олицетворяет нашу партию не Курганский обком, а свои местные коммунисты, которых все знают. Те коммунисты, что работают сегодня рука об руку с новыми «союзниками» над выполнением очередной задачи «Единой России» и администрации области.
Когда придут следующие выборы, элдэпээровец гордо заявит с телеэкрана на всю область, что КПРФ и «Единая Россия» — близнецы-братья, что они главу Варгашинского района совместно провели. И только он, сокол, не продается, он за бедных и за русских. Его кандидат в Варгашах проиграл только потому, что коммунисты спелись с «медведями». Я не фантазирую, я знаю этих ребят, они нам не спустят ляпов.
И еще об одном высказывания В.А.Кислицына из вышеупомянутого интервью: «После совета со всеми первичными и местными отделениями, после серьезного и нелицеприятного разговора на очередной партийной конференции мы решили, что прежде всего необходимо повысить требовательность к каждому. Объявили: если сегодня утром кто-то начинает создавать параллельные структуры, вечером собираем бюро и немедленно исключаем из партии».
Может быть, в какой-нибудь организации и существует опасность создания параллельных структур, но только не в Курганской, уж это я говорю точно: здесь попросту нет людей для «параллельных» — едва на одну то структуру наскребаем. Сам я не слышал о таком объявлении за последние три года, участвуя во всех конференциях, хотя, может быть, просто не обратил внимания. Но именно в последнем предложении я вижу главную опасность для нашей партии. Мы снова, товарищи, шествуем по граблям КПСС? Да, сегодня первичные отделения слабы, и работа в них почему-то все никак не налаживается. Действительно, сейчас большинство решений, в том числе и кадровых, рождаются и проводятся не снизу, а сверху — через бюро. При желании в сегодняшней обстановке опытный руководитель вполне может создать бюро «под себя», из «своих» людей. У сегодняшней власти нет необходимости создавать «параллельные структуры», чтобы уничтожить или поставить под контроль партийную организацию в любом регионе. Зачем ей усложнять конструкцию, гораздо легче и проще взять под контроль бюро, работая индивидуально, используя метод кнута и пряника. Там, в путинской власти, тоже не дураки сидят и прекрасно знают заповедь: «Если хочешь справиться с бунтом — возглавь его».
И в ответ на последнюю цитату. Ни мне, ни моим товарищам по «фракции» очень не хотелось бы пока думать об этом, но если однажды утром мы поймем, что состоим членами бюро, все ниточки от которого уже в руках представителей этой власти — вечером мы станем рядовыми бойцами партии, чтобы бороться против этого кукольного театра. Вот только исключить нас из партии вечером такое бюро вряд ли сможет — времена не те. Мы на ту сторону не глядим и твердо знаем наше место в партийном строю.
Виктор
ВОДЕННИКОВ
депутат Курганской городской думы,
член бюро Курганского обкома КПРФ.
"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 119 (12892), четверг, 12 октября 2006 г .
«МЕСТО в СТРОЮ»
Несколько писем из одного обкома
Уважаемая редакция «Советской России»!
Огромное спасибо за публикацию статьи нашего товарища по борьбе В.Воденникова «Место в строю». Все ее прочитали, подпишемся под каждым словом. Давно пора сказать вслух о взаимоотношениях коммунистических партий и рабочего класса.
В декларации профсоюза «Защита-Курган» в августе 2004 года мы заявили:
«Будем поддерживать действия отраслевых профсоюзов и профсоюзов, входящих в ФНПР, только в тех случаях, если они организуют забастовки в целях защиты интересов наемных работников, безработных и пенсионеров, в случаях судебной защиты прав наемных работников. Совместно участвовать в пикетах, митингах и других пассивных акциях, организованных этими профсоюзами, мы не считаем возможным».
И мы последовательно держимся этой линии, считаем ее единственно правильной. Потому что мы, рабочие из профсоюза «Защита», на собственной шкуре испытали продажную деятельность «шмаковских». Это их лидеры сидели весной этого года за столом переговоров на стороне работодателей. Это они выдворяли нас с их профсоюзной конференции, на которую мы пришли как гости, за то, что «политика рабочего профсоюза «Защита» не совпадает с политикой Электропрофсоюза. Из 70 делегатов осмелились поднять руки в нашу поддержку только четверо! Мы полностью поддерживаем Виктора Воденникова: «шмаковским» профсоюзам не место в трудовых коллективах.
Мы обращаемся к вам, курганские коммунисты!
Не хотим никого обижать, но факт остается фактом: за всю трехлетнюю историю рабочего профсоюза «Защита» в Кургане в нашу организацию вступил только один рабочий — бывший член КПСС. Но когда начались гонения работодателей на членов рабочего профсоюза «Защита», он вышел из наших рядов одним из первых. В то же время среди наших сегодняшних притеснителей практически все были в свое время членами КПСС. Некоторые — даже партсекретарями цеховых организаций. Мы, беспартийные рабочие, прекрасно видим разницу между теми бывшими коммунистами — членами КПСС — и сегодняшними нашими товарищами — руководителями нашего рабочего профсоюза. Рабочему вступать в ряды КПСС тогда было безопасно и даже почетно. Лозунг «Коммунисты, вперед!» приобрел в 80-е годы прошлого века буквальный смысл. Награды — в первую очередь. У начальства на виду, а значит, работа более оплачиваемая, бригадирская должность и прочие блага.
А что сегодня дает нашим товарищам партбилет коммуниста? Ежедневную ожесточенную борьбу против зажравшейся полукриминальной промышленной «элиты», надевшей на головы белые каски и сразу возомнившей себя «белой костью». В канун нового, 2004 года, за воротами предприятия незаконно оказался наш лидер Владимир Мирский. Выиграв суд, Владимир восстановился на предприятии. Коммунист Мирский продолжает работать под жесточайшим прессом. После 26 лет непрерывного трудового стажа вынужден был уйти с предприятия сам автор статьи — коммунист Виктор Воденников. Буквально выдавлен с предприятия сопредседатель профсоюза «Защита», член КПРФ Владислав Корольков. Наш товарищ Василий Чурсин — боевой лидер белгородского отделения «Защиты» не дожил и до 50. Несколько раз был уволен и восстановлен на работе по решению суда. Выиграл десятки судебных процессов в защиту своих товарищей, организовал сотни акций протеста. Сердце не выдержало такой нагрузки. Погиб в бою, как настоящий коммунист. Осенью 2005 года преждевременно ушел из жизни коммунист Виктор Григорьевич Гамов — один из создателей и идеологов рабочих профсоюзов «Защита». К сожалению, этот список не закрыт.
Мы в курсе того, какую негативную реакцию вызвала статья Виктора Воденникова у руководства курганской парторганизации. Нам небезразлично, чем и как заняты лидеры рабочего профсоюза в партии. Мы не вправе вмешиваться в ваши внутрипартийные дела. Вы сами на «закрытых» заседаниях сможете умело осудить и «поставить на место» заболевших «детской болезнью левизны» ваших товарищей. Но мы спрашиваем: как вы собираетесь далее работать с беспартийными сторонниками и союзниками, если не можете прийти к компромиссу даже со своими товарищами по партии? Можете не выносить сор из избы, но только потом не стоните, что на выборах вас не поддержал рабочий класс.
Некоторые рабочие, подписавшие это письмо, тоже думали о вступлении в КПРФ. Но нужны ли мы партии?
НЕВЗОРОВ Николай (член ППО «Защита-Ремонт»), 37 лет; ПОЛЯКОВ Алексей (член ППО «Защита-Ремонт»), 30 лет; ТАХТАУЛОВ Андрей (член ППО «Защита-Ремонт»), 29 лет; СЕРОВ Андрей (член ППО «Защита-Ремонт»),
35 лет; ГРЕБЕНЩИКОВА Анастасия (СКМ-Курган); СЫСОЕВ Дмитрий (СКМ-Курган), 17 лет; ЗЛОЦКИХ Ирина (член ППО «Защита-Автоузел»); БЕСПОЛНИКОВ Сергей (член ППО «Защита-Автоузел»), 34 года; ВЕРДИЕВ Олег (член ППО «Защита-Автоузел»), 37 лет; БАБУШКИНА Галина (член ППО «Защита-Автоузел»); СЕРГЕЕВА Светлана (член ППО «Защита-Автоузел»); БУХАНИСТЫЙ Андрей (член ППО «Защита-Ремонт»), 63 года; ОСТАНИНА Вероника (член ППО «Защита-Курган»); МАКАРОВ Евгений (член «Защита-Ремонт»), 36 лет; МЕЛЕХИН Сергей (член «Защита-Курган»), 49 лет; УСЫНИН Виктор (член «Защита-Курган»), 47 лет; КЛИМОВ Александр (член «Защита-Курган»), 50 лет; ЗУЙКОВА Валентина (член «Защита-Курган»); ГЛАДКИХ Николай (член «Защита-Ремонт»), 49 лет.
Главному редактору газеты «Советская Россия»
ЧИКИНУ В.В.
Уважаемый Валентин Васильевич!
Пишу вам не только как редактору газеты, но и как товарищу по партии. Всегда с удовольствием читал мою родную газету «Советская Россия». Не изменял ей в любых ситуациях, а тем более в непогоду, когда над ней сгущались, да и сегодня продолжают ходить, грозовые тучи.
В то же время порой удивляюсь ситуациям, когда газета наотмашь бьет по своим, не разобравшись в ситуации, не побывав на месте, не встретившись с теми, о ком пишет.
Вот и сейчас буквально поражен публикацией статьи «Место в строю» («СР» от 21 сентября 2006 года). Понятно, что поставлена задача показать, как старая партноменклатура, засевшая в КПРФ, не позволяет развернуться молодым рабочим лидерам-коммунистам. Есть и застрельщик этой кампании. Но хочу сказать, что при всех сложностях развития коммунистического и рабочего движения в современной России пример Курганского областного отделения КПРФ отнюдь не показателен.
Конечно, готов к полемике, причем готов высказаться по каждой позиции автора. Но Виктор Васильевич скромно умолчал о том, что по предложению бюро обкома КПРФ был избран делегатом XI съезда партии и стал выступающим на нем. Совсем недавно, 3 июня 2006 года, на отчетно-выборной конференции Курганского областного отделения был избран членом обкома, членом бюро и секретарем обкома КПРФ. А до этого — членом бюро Курганского горкома КПРФ. О каком уж недоверии можно говорить?
Да и остальные ребята из «Защиты» (11 коммунистов) достойно представлены в руководящих органах Курганского областного отделения (в составе бюро обкома их двое, в составе обкома — четверо, в составе Курганского горкома — пятеро, в бюро Курганского горкома — 4 из 12 членов бюро).
У меня только одна просьба. Приезжайте к нам. Посмотрите на месте. Разберитесь и потом судите о проблеме. Можно направить Л.В.Гладышеву, которая очень хорошо знает наш край и наших людей.
А пока высылаю вам ряд документов, которые содержат просто факты по действительной ситуации. И ничего, кроме фактов.
В.А. КИСЛИЦЫН,
первый секретарь Курганского обкома КПРФ.
К статье Воденникова «Место в строю» можно многое добавить.
В выборах ноября 2004 года мы, рабочие, руководители «Защиты», впервые участвовали в качестве кандидатов в депутаты по трем соседним городским округам Западного округа. Двое были выдвинуты КПРФ, один — от РКРП. Начнем с того, что на помощь партии в организации агитации рассчитывать не приходилось — не до нас было. Поэтому всю технологию выборов мы разработали и реализовали самостоятельно. Партия нам двоим выделила на проведение выборов по 8 тысяч, одному — 4 тысячи рублей. И все! В каждом округе было по 12 тысяч избирателей. А стоимость самой простенькой листовки —
60 копеек. Могли мы победить на эти деньги, когда разрешенный фонд составлял 50 тысяч рублей? И все наши соперники затратили эти деньги (а кто и более). Я теперь сам удивляюсь, как мы могли получить тогда такие результаты. Владимир Мирский занял третье место, Виктор Гребенщиков — второе, а В.В.Воденников опередил всех своих восьмерых конкурентов, уступив лишь 12 голосов кандидату «Против всех». Для новичков, да еще с таким финансированием, это был прекрасный результат. По всем остальным городским округам результаты коммунистов были низкие.
Мы прекрасно помним, почему так произошло. Тогда все силы и средства были брошены на победу только одного кандидата — первого секретаря обкома В.А.Кислицына, который боролся за место в областной Думе в Центральном округе. Там деньги вообще не считались. Цветные портреты большого формата, календари, листовки — этого не счесть. Все люди работали только на этом округе. Результат — третье место. Результат партии в целом и того хуже. Почему провал в самом «нашем» округе? А кто анализировал?
Весна 2005 года. Снова довыборы в областную Думу по трем курганским округам, где выборы осенью не состоялись. На этот раз В.В.Воденников был выдвинут партией по Западному округу, В.А.Кислицын — по Восточному округу. В выборный фонд Воденникова выдвинувшая его партия выделила аж 15 тысяч рублей. На 49 тысяч избирателей! По Восточному округу недостатка в средствах снова не было. Конечно, нам пришлось затратить немало собственных средств, помог рабочий профсоюз, но кое-как выкрутились. Выборы проводили на 30 тысяч рублей. Вся команда и сам кандидат выложились по полной, спали урывками, нервы расшатали. Такой яркой выборной программы не было ни у кого. И каков же результат? Хотя выборы и не состоялись из-за недостаточной явки, мы победили. Оставили позади девять конкурентов. Среди них — известнейшая врач — директор кардиоцентра, самая известная журналистка области и очень скандальный депутат. Политическое поле в округе было выжжено дотла и усеяно политическими трупами. А что же наш первый секретарь обкома? Третье место из шести.
Сегодня партийная организация снова подчинена одной цели — рекламе личности первого секретаря обкома. В ход идет все. Мы непрерывно проводим затратные мероприятия с нулевым результатом. Целевые деньги, заработанные коммунистами исключительно для организации работы инфоцентра, теперь стали недоступны и не подконтрольны нам. Тратятся неизвестно на что. Несколько раз осторожно намекали, что нам нужны средства для работы информационного центра. Нам нужны расходные материалы для выпуска информационных бюллетеней, листовок, нам нужна смета работы центра. Наконец, нам нужна настоящая работа, а не пиар. Мы уже забыли, что мы политическая партия, а не спонсор, не ансамбль и не спортклуб.
А может быть, пора делать выводы?
Коммунисты Владимир МИРСКИЙ, Алексей ПРОКОПОВ, Виктор ГРЕБЕНЩИКОВ.
В нашей Курганской областной партийной организации статья «Место в строю», опубликованная в «Советской России» 21 сентября, вызвала довольно бурную реакцию, как я и ожидал. Были многочисленные звонки по телефону с полной поддержкой моей позиции, в том числе и от беспартийных. Были слова полной поддержки от крупной районной парторганизации, высказанные первым секретарем райкома. Были и другие. Я присутствовал на совместном собрании трех первичных организаций. Присутствовал при обсуждении на бюро Курганского горкома.
К сожалению, некоторые из выступавших на собрании и на заседании горкома так и не смогли подняться выше эмоций. Бывшие и настоящие профессиональные работники профсоюзов искренне оскорбились за честь мундира «шмаковских организаций». Ветераны заявили, что я «проехал трактором» по их многолетней партийной работе в КПСС. Были даже обвинения в том, что я «работаю на врага за большие деньги, скорее всего, на ЛДПР». Попросил слово присутствовавший в коридоре молодой коммунист Мирский, но ему было заявлено: «Иди отсюда, тебя никто не приглашал!» Не включен был в повестку дня вопрос об обсуждении статьи на заседании областной контрольно-ревизионной комиссии в минувшую субботу, хотя было такое решение бюро горкома. Не идут на конструктивный диалог люди, стоящие у руля партийной организации. Не нужна им наша активная работа. Мы для них «опасность слева». В одном из выступлений гневно прозвучало: «Вы говорите, что вы, «Защита», работаете с «петлей на шее». Вы что, хотите, чтобы и партийная организация работала с такой же петлей?» У меня нет готового ответа на этот вопрос. Я, как коммунист, могу и готов так работать, как требуют обстоятельства. Мои товарищи, члены «Защиты», тоже готовы. За остальных не скажу. Единственное, в чем уверен, — советскую власть нам на блюдечке никто не поднесет.
На бюро Курганского областного комитета КПРФ вторым вопросом повестки дня мы заслушали информацию о выборах, состоявшихся 8 октября в Курганской и Свердловской областях. В своей статье «Место в строю» я довольно резко критиковал позицию нашего обкома, закрывшего глаза на «независимого кандидата», протаскиваемого «медведями» на пост главы Варгашинского района. Коммунисты района поддержали этого кандидата, поработали на выборах совместно с «ЕР», и результат получили ожидаемый — 85% при явке 54%. Уже в понедельник курганская «Единая Россия» публично объявила его своим кандидатом. О поддержке его коммунистами — ни слова.
К сожалению, далеко не все товарищи поняли, что суть моей статьи состоит как раз в том, что мы совершенно неготовы к очень важным выборам 2007 года. Мы не делаем выводов из поражений. Мы не называем даже в своем узком кругу провалом очевидное для всех. Четвертое место из партий для коммунистов — это серьезное поражение. В любом регионе.
Нам есть о чем задуматься. Наша курганская парторганизация потерпела поражение на выборах в Государственную думу в 2003 году — третье место после ЛДПР. Мы потерпели поражение в 2004 году в областную Думу и в Курганскую городскую думу: у нас всего два депутата из 34 в областной Думе по партийным спискам и ни одного — по одномандатным округам. У нас в «активе» — поражение по Восточному одномандатному округу Кургана на довыборах в областную Думу в 2005 году: третье место, уступили двоим никому не известным бизнесменам не первой сотни.
Вывод, который давно напрашивается и логически верен: основная причина поражений на выборах кроется не столько в материальном и административном превосходстве над нами «партии власти», сколько в том, кто идет кандидатом, каков авторитет у нашего кандидата среди населения. Не думаю, что наши сахалинские товарищи располагали неограниченными материальными ресурсами, чтобы убедительно поставить на законное место представителя «ЕР». От нашей рабочей организации «Защита» искренне поздравляю Светлану Иванову и наших сахалинских товарищей с победой. Честное слово, завидую хорошей завистью. Вот он, пример настоящей партийной работы по взятию власти!
Виктор ВОДЕННИКОВ.
Советская Россия, 26.09.06
31.08.07