 |
За свободный Интернет! |  |
Последние недели несколько миллионов меломанов находились в состоянии постоянного напряжения. Решалась судьба Napster. Под давлением коррумпированных конгрессменов, не менее коррумпированный Федеральный суд США в Сан-Франциско принял решение прекратить деятельность этой интернет-компании, чьими услугами пользовались более 60 миллионов человек в различных странах мира.
Napster занимался популяризацией музыки, я бы даже сказал больше -- несмотря на относительную молодость проекта -- Napster был по своему духу одним из опорных стопов свободного Интернета. Того самого интернета 80-х и начала 90-х годов, в котором все предоставляли ресурсы всем, где пользователи думали не только и не столько о том где купить за деньги (или за утомительный просмотр бессчетных баннеров) ту или иную коммерческую или полу-коммерческую информацию, а и о том, что они могут дать остальным пользователям сети. Именно тогда зародились многочисленные поисковые системы позволявшие найти нужный вам «контент» (информацию) на одном из миллионов некоммерческих ftp серверов в разных странах мира. Постепенно ситуация менялась, причем в худшую сторону, под предлогом надуманной «безопасности» университеты и исследовательские центры, подключенные к сети через высокоскоростные кабельные соединения отгораживались от остального мира бесчисленными файрволами, их сотрудники теряли возможность предоставлять информационные ресурсы.
Это привело к тому, что, по сути дела, мировая паутина оказалась разделена на две части: сервера, предоставляющие ресурсы, и пользователи (клиенты) их потребляющие. До недавнего времени медленные модемные соединения с конечными пользователями, служили техническим оправданием сложившейся ситуации, в которой большой бизнес стал подлинным хозяином интернета, ибо именно на его физических носителях расположена сегодня информация Сети. Помимо чисто философских проблем отчуждения элементов сети от сетевого сообщества, это создавало и чисто практические проблемы: в случае малейших претензий реальных или мифических владельцев «интеллектуальной собственности» информация немедленно уничтожалась провайдерами, кроме того последние продемонстрировали склонность к примитивному стукачеству...
Однако, начавшееся совсем недавно в США и Европе распространение скоростных (и не занимающих телефон) кабельных и спутниковых модемов, вновь создало технические предпосылки для отдельных пользователей предоставлять свои информационные ресурсы в общественное пользование. Создатели Napster никогда не размещали на своем сайте музыкальных файлов, это не более чем система позволяющая пользователю, ищущему музыкальный mp3 файл, найти пользователя готового его отдать в реальном времени. В этом смысле Napster никогда не нарушал авторских прав, хотя невольно и способствовал их нарушению. Истец Recording Industry Association of America (RIAA), защищал интересы нескольких транснациональных корпораций, типа Sony, контролировавших мировой рынок аудиозаписей.
RIAA утверждала, что из-за деятельности Napster за два года объем продаж аудиозаписей упал на 40%. Однако, они не доказали (и не могли доказать), что это связано с нелегальным тиражированием лицензионных записей. На самом деле, система свободного распространения музыки, конечно, нанесла удар по всему крысиному мирку RIAA, но удар совсем другого рода. Люди стали слушать не ту (или не только ту) музыку, которую им навязывают крупные студии звукозаписи. Начала рушиться все система «раскрутки» музыкантов. Уровень слушателей стал рости, что и привело к убыткам компаний монополистов, ориентирующихся на самые неприхотливые и стандартизованные вкусы.
Под давлением RIAA и учитывая «покладистось» судьи Пател -- Napster был готов заплатить компаниям--шантажистам миллиард долларов, для чего ему пришлось бы сделать свой сервис платным. Но акулы звукозаписи не пошли на уступки. Суд обязал Napster блокировать доступ к обмену музыкальными файлами в течение 72 часов с момента поступления официального извещения о том, что файлы содержат музыку, защищенную законом об авторских правах. Онлайновая служба по обмену музыкальными файлами обязана прекратить заниматься сама или предоставлять возможность другим копировать и распространять музыкальные записи. Технически Napster не может удовлетворить требованиям истца иначе как уничтожив анонимность предоставляющих ресурсы пользователей, и взяв за правило доносить на них. Вне этих мер вы легко можете найти в системе «запрещенные» ресурсы, просто заменив латинские буквы 'l' на '1', например, в названиях хитов.
Более того, после, того как группа энтузиастов написала свободную версию серверного программного обеспечения «opennap», как грибы после дождя стали появляться альтернативные сервера, до которых пока еще не могут добраться руки большого бизнеса. Совершенно очевидно, что в конечном счете теоретики и практики «авторского права» потерпят поражение в своей войне со свободным распространением информации. Однако, сегодня они как крысы загнанные в угол особенно опасны. Последний судебный процесс, постоянные требования к правительству США «закрутить гайки», показывает что владельцы копирайта готовятся к «крестовому походу» против свободолюбивой части интернет-сообщества. Под ударом, скорее всего также окажется проект Gnutella и различные системы анонимизированного распространения шифрованной информации, вроде, freenet, вполне возможно, что в ближайшее время все они окажутся в США вне закона.
И.Лох