Комментарий решения Верховного Суда РФ от 25 сентября по иску П. Нетупского

Суд признал недействительным лишь один пункт приказа N 130, отклонив все остальные требования истца. Не смотря на всеобщую эйфорию по поводу этого решения, стоит отметить, что это не победа демократических сил, а скорее их поражение. Верховный Суд просто повторил формулировку Конституции о том, что все оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) должны осуществляться только с санкции суда, не добавив при этом ничего нового. А радость от того, что оператор связи будет знать, в отношении кого из абонентов проводятся ОРМ, может омрачится тем, что по Закону «О государственной тайне» все сведения, касающиеся оперативно-розыскной деятельности (ОРД), составляют государственную тайну и на провайдеров могут быть возложены соответствующие ограничения, предусмотренные этим законом.

Своим решением Верховный Суд закрепил все остальные положения приказа N 130, и теперь вся аппаратура и весь трафик в полном объеме обеспечиваются за счет провайдера, хотя та же Конституция говорит, что никто не может быть лишен своей собственности без решения суда. Именно по этому основанию вероятнее всего было отстоять имущественные интересы операторов связи. Теперь шансов на обжалование приказа фактически нет. Операторы связи вправе сказать «большое спасибо» тем пиарщикам, которые затеяли этот процесс, не подумав о возможных последствиях.

Александр Глушенков
(www.legalhelp.ru)


За свободный Интернет!